El Túnel

Unrequited love, pure deluluness

Su primera lectura, en 1971, a los quince años, constituyó una exasperante experiencia de un celoso patológico. Su relectura, en enero de 2005, me abrió la puerta a la historia de una búsqueda desesperada de escapar a la soledad a la que estamos condenados. Una obra suprema, inolvidable, dolorosa.

El túnel narra en primera persona la historia de un hombre que en 2024 calificaríamos de perverso narcisista tóxico y de cómo llega a matar a la mujer con la que está obsesionado (no desvelo nada, lo del asesinato se sabe desde la primera frase del libro). El libro fue publicado en 1948 y creo que su intención era ser una historia existencialista. El túnel del título representa la propia vida y existencia del protagonista narrador, y la pregunta que se plantea es si todas las personas tienen trayectorias como túneles que a veces se cruzan o si solo él vive en un túnel y los demás viven libremente. Sin embargo, en mi opinión, el tema clásico del existencialismo, del sentido de la vida y demás, apenas se trata (lo cual no es un reproche). El personaje está tan obsesionado por la mujer que el resto apenas se aprecia. Concretamente, la historia cuenta cómo el narrador ve por primera vez a su víctima, la persigue, empiezan a salir, él empieza a sentir celos y entonces empieza un ciclo de agresiones, chantaje emocional y acoso. Creo que este tema es más interesante que el componente supuestamente existencialista porque las historias desde el punto de vista del acosador son menos frecuentes. No obstante hay un problema, y es que no estoy seguro de que el objetivo fuera ese. - Leyéndolo hoy, me parece inevitable hacer una lectura en términos de violencia machista, pero en su día creo que el autor pensaba representar las consecuencias trágicas del extravío existencial. Como no era este el objetivo, igual le falta algo de profundidad a la caracterización. - Hace poco pensaba que me gustaría ver algún documento (libro, podcast o lo que fuera) que me ayudara a entender cómo los hombres llegan a esas situaciones de enajenación que terminan en feminicidios y filicidios, porque si ya me cuesta imaginar que alguien pueda matar a su mujer, me cuesta mucho más imaginar que alguien pueda matar a sus propios hijos. Total, que esto me ha interesado como documento en ese sentido, pero encuentro que el personaje es muy frío y es difícil identificarse con él, y al final me quedo un poco como estaba. He visto por ahí que comparan este libro con "El extranjero" de Camus, pero nada que ver con el nivel de empatía que se puede tener en ese otro libro. Así pues : - De un punto de vista histórico, en 1948 estábamos en pleno boom de las historias existencialistas, y en esta, desde mi punto de vista, apenas se trata el tema. - El estilo es sencillo y se lee fácilmente, además de ser un libro muy corto, pero tampoco me ha parecido especialmente original. - El único personaje realmente descrito se presenta desde un solo ángulo (su obsesión) sin que lleguemos a ponernos en su lugar en ningún momento. Por todo ello, es un libro que no me ha impresionado. No me parece malo, pero tampoco me parece especialmente interesante, creo que está sobrevalorado.